当前位置:首页>紫微斗数

紫微斗数是不是骗局

发布时间:2023-08-16 02:37:50 作者:大唐盛世金属3D打印 阅读:515

上期笔者登出了《北派紫微斗数那些年(二十八)——传说中神秘的“周清河遗抄”!》的文章之后,接到许多读者私信,说某某网站有周清河老师的资料,那些资料是真的吗?

在此,笔者做一个说明,截至目前,笔者尚未发现有周清河老师的手稿或资料出现在网络上(私人手上肯定是有的),与周清河老师的相关斗数内容,都是通过徐静观老师的问学笔记(曾国雄老师翻抄)中间接了解得知。

虽然笔者也未见过周清河老师的笔迹,但是从内容上,应该可以判断出来,比如是否与徐静观的资料有一致性?是否比徐静观资料表述的更深入?

网上搜了一下,展现的周清河老师资料,笔者主要看到以下两种:

  • 《周清河早期斗数笔记讲义》48页双面手写

紫微斗数是不是骗局

紫微斗数是不是骗局

紫微斗数是不是骗局

此份资料或与“正玄山人”有关

这份手稿看起来有模有样,比较有迷惑性,很像传说中的“手稿”。我们从内容分析一下,有几个疑问:

首先,这份手稿内容是纯三合派的,没有任何四化飞星等北派斗数的内容。

其次,假设这份手稿是台湾的(周清河老师是台湾中和人),台湾以民国纪年,上面的“76.5.9”,则为1987年,此时周老师已经逝世近五年了。

综上所述,这份手稿不可能是周清河老师的,也就卖资料的商家忽悠而已。资料第19页上面写着“正玄山人”,或与此有关,笔者对正玄山人的资料没研究过,就无法深入探讨了。

  • 周清河斗数资料

紫微斗数是不是骗局

某网站的周清河老师资料

紫微斗数是不是骗局

某网站的周清河老师资料

上面两张截面,都是相同的几个文件,这几份标注着周清河老师名称的资料,截图上面有页数和文件大小,大家可以核对一下。

文档中的具体内容因为太多就不展开说,但里面好多的斗数术语,都不是周清河老师的那个时代有的,都是后面才慢慢出现的,所以上面的也都不是周清河老师的资料。

如果这都能相信是周清河老师的资料,那笔者只能说,兄台,换个赛道吧,斗数圈太乱,或许不太适合阁下。

另外,上面的第二张截图,一是把“斗”弄成“鬥”,然后又把“鬥”错认为“门”,所以文件名中,写的是“门数”。。。从“斗数”到“门数”,这误差得多大啊!造假也太不认真了,迟早得失业。。。

“斗”与“鬥”,在古文中是两个不同字。“斗”指北斗或一种装粮食的容器,“鬥”为战斗、争斗、奋斗之意。紫微斗数,妥妥的古代到现代,都是“斗数”,而不是“鬥数”,出现“鬥数”的错误,主要是大陆简化汉字以后,“鬥”简化为“斗”,某些人为了追求繁体字显示,用word的繁简转换功能,把简体转换为繁体,就会把“斗”转换成“鬥”。

同样,经常出现的一个软件转换出错的字,是“丑”字。某人曾在网上晒拥有的稀世珍本如下面:

紫微斗数是不是骗局

紫微斗数是不是骗局

让人笑掉大牙的“醜未五同归”(原文为“丑未五同归”)

且不说用的字体是电脑排版的“康熙字典字体”,下面的“醜未五同歸”,电脑在简体转繁体时,就把“丑”转换成了“醜”(在古代这两个字也是不同的字,简化汉字以后,才把“醜”简化成“丑”),这哪是稀世珍本,明摆着就是简体字打印出来,再用软件转成繁体,线装书印刷出来,骗人收智商税的东东。“鬥”、“醜”的情况,在港台仍使用繁体字的地方,是不存在这种问题的。

最后,有人问,这些资料有没有用?笔者除了上面那份三合派的资料仔细看了一下,后面的这些也就草草翻过,要说是否有用?那肯定是有的,好资料,能助你提高功力,不好的资料,也能让你知道弯路在哪,前提是,要有时间和精力都看一遍。

周清河老师的手稿或资料,是否存在?笔者相信是有的,存在于这个世界的某一个地方,或许某一天,会突然公开展现在世人面前,你说呢?


本期文章到这就结束了,如果你喜欢,可以关注笔者,查看更多的北派斗数故事。

版权声明:本文内容由互联网用户投稿整理编辑发布,不拥有所有权,不承担应有相关法律责任。如果文章、图片有涉嫌抄袭的内容,请发送到邮箱举报,且提供抄袭的相关证据,一但查实,会在24小时删除涉嫌侵权内容。

猜您喜欢